• 목록

[Dispatch of a contents-certified warning letter] Claim for cancellation of a supply of goods agreement due to delay in performance, for refund of payment and compensation of damages.


1. Background
A Ukrainian company “K” entered into a supply of goods agreement with a Korean company “B”, with whom the Ukrainian company had been trading for many years, and immediately made the down payment. However, the Korean company kept delaying the shipment of goods with reference to the COVID-19 situation. Accordingly, the Ukrainian company approached KORUS LAW by recommendation of the Embassy of Ukraine in Seoul.
Despite multiple notifications sent by the Ukrainian company, the Korean company failed to fulfill its obligation of delivery. In this regard, the Ukrainian company terminated the supply of goods agreement and requested for a refund of the advance payment.
The Korean company agreed to terminate the supply of goods agreement, but instead returned the money to the bank account irrelevant to the Ukrainian company. Then, the Korean company claimed to have fulfilled its obligations of refund as the advance payment was returned according to the bank information provided by the Ukrainian company.


2. Our Value
The client at first requested to initiate accusation of fraud and also litigation for a refund of payment, but we thought that, in case of a lawsuit, the client might face delays in the proceedings and be burdened with costly legal fees, so we, basing that obvious evidences in the client’s favor have been already collected, proposed to send a contents-certified warning letter to the Korean company that it is subject to civil and criminal penalties. In return, the client honored our proposal and instructed us to dispatch the contents-certified letter with relevant evidence attached at the cost of only 20% of the initial fee estimation.


3. Significance
The Korean company, which had been avoiding the client’s contact for 3 months, right after receiving the contents-certified letter replied that it would promptly refund the advance payment and, in fact, returned the money within one day. Thankfully, the client was able to quickly collect the money back without going through criminal prosecution and lawsuits. Therefore, the client honored our achievement and delivered the Ukrainian Embassy in Seoul with a letter of appreciation for the prompt refund of payment and optimization of legal fees.
This case is considered one of our key highlights leading our client to the best result, at optimal costs.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Требование о расторжении договора поставки товаров в связи с просрочкой исполнения, о возврате покупной цены и возмещении убытков– отправка претензионного письма с заверенной описью


1.Краткое изложение событий
К нам обратилась украинская компания K по рекомендации посольства Украины в Южной Корее. Украинская компания К заключила договор на поставку товаров с южнокорейской компанией G, которая торговала с украинской компанией К на протяжении десятилетий, и сразу внесла оплату покупной цены. Но южнокорейская торговая компания продолжала задерживать отгрузку из-за новой вспышки короновирусной инфекции.
Несмотря на многочисленные уведомления, отправленные украинской компанией K, корейская компания G не выполнила свои обязательства по поставке товаров. В связи с этим украинская компания K расторгла договор поставки товаров и потребовала возврат оплаченной покупной цены. Корейская компания G согласилась расторгнуть договор и ввернуть покупную цену, но зато вернула средства на банковский счет, не принадлежащий украинской компании K. Корейская компания G заявила, что она выполнила все свои обязательства по возврату покупной цены, поскольку она вернула сумму в соответствии с банковскими реквизитами, направленными компанией K.


2.РольKL
Клиент сначала попросил возбудить уголовное дело по факту мошенничества, а также подать иск о возврате платежа, но мы посчитали, что в случае судебного разбирательства клиент может столкнуться с задержками и излишними судебными затратами. Поэтому мы, основываясь на уже имеющихся очевидных доказательствах в пользу клиента, предложил направить в адрес корейской компании претензионное письмо с заверенной описью о возможности привлечения корейской компании к гражданско-правовой и уголовной ответственности. А клиент одобрил наше предложение и поручил нам подготовить и отправить претензионное письмо с приложением соответствующих доказательств. Стоимость услуг за данный объем работы составила всего 20% от расчета стоимости по изначально запрошенному объему услуг.


3. Решение спора посредством доказательства
Корейская компания, которая игнорировала контакты клиента в течение трех месяцев, сразу после получения претензионного письма ответила, что в оперативном порядке вернет покупную цену и, по сути, вернула деньги в течение всего одного дня. К счастью, клиенту удалось быстро обеспечить возврат денег без возбуждения уголовного дела или судебного разбирательства. Клиент выразил благодарность за быструю работу и оптимизацию юридических расходов и передал в посольство Украины благодарственное письмо с указанием результатов работы KL.
Данное дело считается одним из наших ярких достижений, в рамках которых мы добились получения наилучшего результата в пользу клиента при оптимальных затратах.