• 목록

Lawsuit to revoke the departure order – Plaintiff's final win (revocation of the order) confirmed.

1. Overview of the instance
The client is a foreigner of Russian nationality who lost in the first instance of the case (regarding his departure order), but then the judgment of the first instance was overturned in his favor by the court of the second (appellate) instance during mid-December of 2022.

The client, who lived an honest life in Korea for 20 years, had been suffering from chronic headaches. As such, a friend of the client recommended a product named that was said to be effective for easing his symptoms, causing the client to order through a foreign website. However, since is classified as a temporary second-class narcotic in South Korea and is thus prohibited from importation into the country, Incheon International Airport Customs reported his purchase to the authorities. As a result, the client was charged with a crime, with the immigration office issuing him a departure order. The administrative appeal regarding the client’s case got dismissed and the initial administrative litigation reached the “judgement of dismissal” as well. However, the client was able to win his lawsuit by engaging into the appellate instance KORUS LAW (“KL”), a law firm with expertise in rendering immigration law services tailored to clients from Russian-speaking countries.

The defendant (Korea Immigration Service) submitted a petition for cassation review the day before the court confirmed the appellate judgement, so did the cassation review process begin.

2. Role of KL
As have been argued for in the court of appeals, the defendant lacked intentionality and awareness of the illegality of his action in purchasing the product in question. Once again, KL strongly emphasized the fact that in Russia, is sold as a general medicine that is not classified as an illegal drug, as well as the fact that can be easily obtained on- and off-line by the public. Such facts strengthen the argument that the defendant did not have intentions for, nor was aware of, participating in an illegal activity when purchasing said product.

Notably, the defendant brought up a new point during the cassation process, asserting that “Drug crimes are harming public health to the extent that the current administration has declared a war on drugs. Moreover, the proliferation of drug-related issues raises the concerning possibility of disturbing the good and law-abiding sociocultural atmosphere of South Korea.” To this, KL gave an effective response, stating that “there are political efforts being made by the current administration—such as establishing the Immigration Office and the Overseas Koreans Office—to attract foreign talents and high-caliber human resources in attempts to address the intensifying issue of the demographic cliff in Korea. On the basis of such policy, the client, who was charged with a “drug crime” that has been committed unintentionally and without proper awareness of the illegality of the action, must be allowed to stay in the country. This is especially so considering the significance of the plaintiff’s contributions to the artistic field in Korea; as such, placing a departure order on the client will be a great loss to the country’s current cultural and artistic scene.

3. Significance
The Supreme Court affirmed that the cassation review lacked the necessary reasons to be carried forward, and thus declared dismissal of the trial. As a result, the departure order placed on the plaintiff was lifted and he was able to win the case.

Understandably, the two-year long process of administrative appeal and litigation (from 1st to 3rd trial) proved to be a psychologically and emotionally difficult time for the client, as well as his family and friends. As the client’s livelihood and well-being heavily depended on the outcomes of the case, KL made sure to go through each and every step of this journey with the client, closely supporting him by his side.

The case in discussion is one of the many instances that proves KL’s wide-ranging abilities to successfully conclude legal cases with professional competence and compassionate work ethics.

If you have any questions about immigration checks and visa issuance refusal, please contact KL to consult with a lawyer from the Seoul Immigration Office, who specializes in Russian-speaking countries.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Иск отмены приказа депортации: вынесение окончательного решения в пользу истца (с подтверждением отмены приказа)

1. Краткое изложение событий
Клиент – иностранец, гражданин России. В середине декабря 2022 года суд второй инстанции вынес решение об отмене решения суда первой инстанции по делу, которое было предъявлено клиентом для отмены приказа депортации.
Клиент вел в Южной Корее добропорядочную жизнь более 20 лет. Но он страдал от хронической головной боли. А друг порекомендовал ему принимать «Ле*», который избавляет от нее. Клиент заказал препарат через зарубежный сайт. Тем не менее, «Ле*» - товар, классифицированный как второстепенный наркотик второго уровня, и был изъят таможней аэропорта Инчхон.

Далее были приняты меры уголовного преследования, а иммиграционная служба выдала клиенту приказ о депортации.

Клиент обжаловал приказ о депортации в административном порядке, но ему не удалось вынести отмены приказа. Далее клиент подал административный иск в суд, но суд первой инстанции отказался от удовлетворения иска. В этой связи клиент обратился к юридической фирме KL (KORUS LAW), которая специализируется на оказании юридических услуг русскоязычным клиентам по иммиграционным вопросам.

За день до назначенной даты судебного заседания по кассационному разбирательству ответчик (иммиграционная служба) подал жалобу на кассацию. Итак, началась кассационное разбирательство.

2. Роль KL
В продолжение к нашей аргументации в рамках апелляционного разбирательства мы еще раз ссылались на отсутствие преднамеренности или знаний клиента о противоправности в отношении преступлений, связанных с наркотиками. Адвокат Ко еще раз решительно утверждал, что клиент не намеревался или осознался ввозить наркотики в Корею и доказывал, что в России «Лe*» является обычным лекарством, которое не относится к категории наркотиков, более того, «Лe*» можно свободно купить онлайн, оффлайн и т.д.

Тем более, что в процессе кассационного разбирательства ответчик высказал новый аргумент: "Поскольку руководство страны объявило войну с наркотиками, преступления, связанные с ними, наносят ущерб здоровью населения и могут нанести ущерб добрым обычаям Кореи. В соответствии с такой политической обстановкой необходимо принять более строгие меры к истцу". А в ответ, KL выступила со следующими аргументами: «В настоящее время проблема демографического разрыва в Корее становится все более серьезной, и нынешний политический режим активно проводит политику, направленную на привлечение к стране талантливых иностранных специалистов. Например, недавно было создано Управление по вопросам иммиграции и Управление по делам соотечественников за рубежом. Исходя из такой политики, следует разрешить пребывание клиента, у которого не было намерения совершить преступление, связанное с наркотиками. В случае допущения депортации клиента, который внес существенный вклад в развитие искусства Кореи, это нанесет огромный ущерб культурному и художественному обществу Кореи».

3. Значение
Верховный суд счел кассационную жалобу необоснованной и постановил отклонить ее без необходимости слушания дела. Таким образом, приказ о депортации утратил свое действие, следовательно истец выиграл дело окончательно.

На протяжении почти двух лет наша команда представляла интересы клиента с административного обжалования до всех инстанций судебного процесса (от первой до третьей). Клиент и его родные и знакомые пережили психологически очень трудные времена, так же KL прошел через напряженный эмоциональный период вместе с клиентом, чтобы справиться с важными делами, которые определяют основу жизни клиента.

Это событие можно охарактеризовать как успешный пример того, как KL скрупулезно отнеслось к переживаниям клиента на протяжении всего процесса и достигла наилучших результатов.

По вопросам проверки иммиграционных правонарушений и визы обратитесь за консультацией в KL, где работает профессиональный юрист русскоязычного сообщества из Сеульской иммиграционной службы!