The obtainment of an E-6 (Entertainment/Performance) visa following th…
페이지 정보
본문
The obtainment of an E-6 (Entertainment/Performance) visa following the revocation of the departure order
1. Overview
The Russian national (“Client”) who won the lawsuit to revoke the departure order through the help of KORUS LAW (“KL”), has once again requested KL to provide legal assistance in obtaining a visa appropriate for his residency status.
2. KL's role
KL was well aware of the administrative litigation process regarding the revocation of the Client’s departure order and had knowledge of the significant contributions that he, as a foreign artist, had made to the artistic scene in Korea for over 20 years. Therefore, immediately after the Supreme Court ruling, KL informed the Client of the list of documents required for obtaining an E-6 (Entertainment/Performance) visa.
The Client, who was already an E-6 visa holder, had been involved in a litigation to revoke his departure order, and had received extensions for the departure deadline due to the pending case. In light of this, KL discussed with immigration officials regarding the Client's eligibility to renew his E-6 visa in the country and provided guidance on the precautions and preparations the Client needed to take during the visa issuance process following the revocation of his departure order.
KL also advised the Client on the novelty of the situation, as this was a rather unusual case where he had extended his departure deadline as an E-6 visa holder, not as a G-1 (Pending Case) visa holder.
The E-6 (Entertainment/Performance) visa category requires documents such as performance recommendation letters and activity plans that need to be prepared with the help of the visa acquirer’s employer, thus presenting additional complications to the visa issuance process. Furthermore, since one cannot start his work before acquiring the E-6 visa, special attention has to be paid to the “activity start date” specified in the employment contract submitted to the immigration office.
KL maintained continuous communication with the Client, assisted in contract preparation, and liaised with the immigration office to address the aforementioned issues. As a result, the Client was able to receive his visa within 24 days.
3.Significnace
When a foreign applicant needs to apply for a visa issuance or a change of residency status that aligns with his/her intended purpose of stay, it is essential to conduct a thorough analysis of the background, activity purpose, and all relevant factors rather than merely providing high-level advice. Additionally, actively communicating with the immigration office and working with a legal specialist who can handle such matters professionally are necessary factors for obtaining the best possible outcome.
4. Client Response
Attorney Ko Minseok overturned the results of a challenging administrative lawsuit against the government! Although attorney Ko had helped me win my case in the Supreme Court, the issue of acquiring a valid visa still remained for me.
My previous visa had already expired, and throughout the lengthy lawsuit, I had been applying for departure extension at the immigration office every 2-3 months. Needless to say, the process of obtaining a new visa appeared daunting and confusing.
I even wondered if I should go back to my home country to apply for a visa as if I were getting it for the first time. However, I did not wish to return to my home country, Russia, due to the possibility of being drafted into the Russo-Ukrainian war.
So, after the lawsuit had been concluded, I sought the help of attorney Ko Minseok once more for legal assistance with obtaining my visa.
Attorney Ko personally visited the immigration office and provided guidance on how to apply for a visa as a foreigner staying in Korea. With his help, I managed to prepare all the documents required for the issuance of an entertainment/performance visa and ultimately obtained my residency permit.
I was able to respond appropriately to the inquiries from the immigration office thanks to attorney Ko, who accompanied me when I had to submit my application documents to the office.
This entire process—from preparing for the lawsuit all the way to acquiring my visa—was definitely not easy to go through. Every time I thought I had overcome one problem, another one was waiting ahead of me; I could not have handled all these challenges on my own. It was because I had attorney Ko Minseok fighting the battle by my side that I was able to face these challenges without worries.
I highly recommend KORUS to everyone reading this. Once again, I sincerely thank attorney Ko for all the help that he has given me.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Случай выдачи визы Е-6 (культурно-развлекательной) после окончательной победы в судебном процессе об отмене приказа о выезде
1. Краткое изложение событий
Гражданин России («клиент»), которому была приговорена окончательная победа в судебном процессе об отмене приказа о выезде через юридическую компанию KL(KORUS LAW), снова обратился к KL(KORUS LAW) с запросом получить визу, соответствующему своему статусу проживания.
2. Роль KL
В случае данного клиента, мало того, что KL (KORUS LAW) уже хорошо знал о его обстоятельствах с административного судебного процесса, а также зная, что клиент активно работает в качестве иностранного художника в Корее более 20 лет и внес большой вклад в области искусства, подготовил документы для получения визы, сразу после того, как только вышло решение от Верховного суда.
Более того, клиент, как изначальный владелец Е-6, подал иск о продлении срока выезда в связи с истечением срока во время судебного разбирательства по поводу приказа о выезде. Тогда KL(KORUS LAW) обсудил с чиновниками иммиграционной службы 1)может ли клиент возобновить прежнюю визу Е-6 (культурно-развлекательной) в Корее, 2) на что следует обратить внимание и что нужно подготовить в процессе выдачи визы, у которого была приказана отмена выезда в окончательной победе в суде.
Иммиграционная служба также вместе обдумала этот вопрос, так как это был редким случаем, когда иск был подан не как G-1 (лицо, находящееся на рассмотрении), а как владелец E-6, который продлил период выезда после срока истечения.
Однако, в случае, в случае квалификации E-6 (культурно-развлекательной), работодатель, нанявший заявителя, должен сотрудничать во многих областях (рекомендательное письмо, план деятельности и т. д.), что может вызвать проблемы в процессе подготовки. Кроме того, поскольку после того, как тот получил квалификацию E-6 (культурно-развлекательной), нужен начать деятельность, должны обратить внимание на дату начала деятельности в трудовом договоре, представленном в иммиграционную службу.
KL(KORUS LAW), постепенно контактируя с клиентом, оказывая помощь при подписании договора, а также отдельно сообщаясь с управлением контроля над иммиграцией, чтобы дополнить соответствующую часть, получил разрешение на пребывание, квалификацию для этого, в течение 24 дней.
3. Смысл
Если иностранному заявителю необходимо подать заявление на подтверждение выдачи визы или изменить статус пребывания в соответствии с целью пребывания, тот должен проанализировать все связанные с этим вопросы, такие как биографические обстоятельства, цель деятельности и.т.д, а не только проводя поверхностные консультации. Кроме того, чтобы получить наилучший результат, необходимо коммуницировать с иммиграционной службой и найти юриста, который активно будет общаться и решить вопрос.
1. Overview
The Russian national (“Client”) who won the lawsuit to revoke the departure order through the help of KORUS LAW (“KL”), has once again requested KL to provide legal assistance in obtaining a visa appropriate for his residency status.
2. KL's role
KL was well aware of the administrative litigation process regarding the revocation of the Client’s departure order and had knowledge of the significant contributions that he, as a foreign artist, had made to the artistic scene in Korea for over 20 years. Therefore, immediately after the Supreme Court ruling, KL informed the Client of the list of documents required for obtaining an E-6 (Entertainment/Performance) visa.
The Client, who was already an E-6 visa holder, had been involved in a litigation to revoke his departure order, and had received extensions for the departure deadline due to the pending case. In light of this, KL discussed with immigration officials regarding the Client's eligibility to renew his E-6 visa in the country and provided guidance on the precautions and preparations the Client needed to take during the visa issuance process following the revocation of his departure order.
KL also advised the Client on the novelty of the situation, as this was a rather unusual case where he had extended his departure deadline as an E-6 visa holder, not as a G-1 (Pending Case) visa holder.
The E-6 (Entertainment/Performance) visa category requires documents such as performance recommendation letters and activity plans that need to be prepared with the help of the visa acquirer’s employer, thus presenting additional complications to the visa issuance process. Furthermore, since one cannot start his work before acquiring the E-6 visa, special attention has to be paid to the “activity start date” specified in the employment contract submitted to the immigration office.
KL maintained continuous communication with the Client, assisted in contract preparation, and liaised with the immigration office to address the aforementioned issues. As a result, the Client was able to receive his visa within 24 days.
3.Significnace
When a foreign applicant needs to apply for a visa issuance or a change of residency status that aligns with his/her intended purpose of stay, it is essential to conduct a thorough analysis of the background, activity purpose, and all relevant factors rather than merely providing high-level advice. Additionally, actively communicating with the immigration office and working with a legal specialist who can handle such matters professionally are necessary factors for obtaining the best possible outcome.
4. Client Response
Attorney Ko Minseok overturned the results of a challenging administrative lawsuit against the government! Although attorney Ko had helped me win my case in the Supreme Court, the issue of acquiring a valid visa still remained for me.
My previous visa had already expired, and throughout the lengthy lawsuit, I had been applying for departure extension at the immigration office every 2-3 months. Needless to say, the process of obtaining a new visa appeared daunting and confusing.
I even wondered if I should go back to my home country to apply for a visa as if I were getting it for the first time. However, I did not wish to return to my home country, Russia, due to the possibility of being drafted into the Russo-Ukrainian war.
So, after the lawsuit had been concluded, I sought the help of attorney Ko Minseok once more for legal assistance with obtaining my visa.
Attorney Ko personally visited the immigration office and provided guidance on how to apply for a visa as a foreigner staying in Korea. With his help, I managed to prepare all the documents required for the issuance of an entertainment/performance visa and ultimately obtained my residency permit.
I was able to respond appropriately to the inquiries from the immigration office thanks to attorney Ko, who accompanied me when I had to submit my application documents to the office.
This entire process—from preparing for the lawsuit all the way to acquiring my visa—was definitely not easy to go through. Every time I thought I had overcome one problem, another one was waiting ahead of me; I could not have handled all these challenges on my own. It was because I had attorney Ko Minseok fighting the battle by my side that I was able to face these challenges without worries.
I highly recommend KORUS to everyone reading this. Once again, I sincerely thank attorney Ko for all the help that he has given me.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Случай выдачи визы Е-6 (культурно-развлекательной) после окончательной победы в судебном процессе об отмене приказа о выезде
1. Краткое изложение событий
Гражданин России («клиент»), которому была приговорена окончательная победа в судебном процессе об отмене приказа о выезде через юридическую компанию KL(KORUS LAW), снова обратился к KL(KORUS LAW) с запросом получить визу, соответствующему своему статусу проживания.
2. Роль KL
В случае данного клиента, мало того, что KL (KORUS LAW) уже хорошо знал о его обстоятельствах с административного судебного процесса, а также зная, что клиент активно работает в качестве иностранного художника в Корее более 20 лет и внес большой вклад в области искусства, подготовил документы для получения визы, сразу после того, как только вышло решение от Верховного суда.
Более того, клиент, как изначальный владелец Е-6, подал иск о продлении срока выезда в связи с истечением срока во время судебного разбирательства по поводу приказа о выезде. Тогда KL(KORUS LAW) обсудил с чиновниками иммиграционной службы 1)может ли клиент возобновить прежнюю визу Е-6 (культурно-развлекательной) в Корее, 2) на что следует обратить внимание и что нужно подготовить в процессе выдачи визы, у которого была приказана отмена выезда в окончательной победе в суде.
Иммиграционная служба также вместе обдумала этот вопрос, так как это был редким случаем, когда иск был подан не как G-1 (лицо, находящееся на рассмотрении), а как владелец E-6, который продлил период выезда после срока истечения.
Однако, в случае, в случае квалификации E-6 (культурно-развлекательной), работодатель, нанявший заявителя, должен сотрудничать во многих областях (рекомендательное письмо, план деятельности и т. д.), что может вызвать проблемы в процессе подготовки. Кроме того, поскольку после того, как тот получил квалификацию E-6 (культурно-развлекательной), нужен начать деятельность, должны обратить внимание на дату начала деятельности в трудовом договоре, представленном в иммиграционную службу.
KL(KORUS LAW), постепенно контактируя с клиентом, оказывая помощь при подписании договора, а также отдельно сообщаясь с управлением контроля над иммиграцией, чтобы дополнить соответствующую часть, получил разрешение на пребывание, квалификацию для этого, в течение 24 дней.
3. Смысл
Если иностранному заявителю необходимо подать заявление на подтверждение выдачи визы или изменить статус пребывания в соответствии с целью пребывания, тот должен проанализировать все связанные с этим вопросы, такие как биографические обстоятельства, цель деятельности и.т.д, а не только проводя поверхностные консультации. Кроме того, чтобы получить наилучший результат, необходимо коммуницировать с иммиграционной службой и найти юриста, который активно будет общаться и решить вопрос.