Final legal action made against the debtor following the creditor's fa…
페이지 정보
본문
Final legal action made against the debtor following the creditor's failed attempt at foreclosure! A case of blacklisting the debtor as a debt defaulter
1. Overview
The client, who is a Russian national of a Korean descent, lent 30,000,000 KRW to an acquaintance but did not receive repayment even after the repayment deadline had passed by more than a year. Together with KORUS LAW (“KL”), the client proceeded with a lawsuit to claim the repayment of the loan—the plaintiff (client) obtained a judgment in his favor due to the defendant's acknowledgment of the debt.
* [Lawsuit for loan return] Case won in plaintiff’s favor by acknowledgment of the defendant’s confession
Enforceable court judgment was obtained and various attempts—such as submitting the application for determining litigation costs, application for seizure and execution of the debtor's claims, application for seizure and execution of the rental deposit, application for asset investigation, and application for asset seizure—were made to execute the judgement. However, it proved to be difficult to recover the debt as the debtor was already in a state of insolvency with no available assets.
2. KL’s Role
By obtaining acknowledgment and confirmation from the court, KL helped the client secure his rights to the claim for the principal amount of the loan and interest, as well as the litigation costs, which totaled to be around 40,000,000 KRW. This ensured the enforceability of the court judgment: the client was now able to proceed with the enforcement of the judgement against the debtor any time within the next 10 years.
As a final measure, the client decided to have the debtor listed in the "Debt Defaulter Registry," a blacklist administered by the government. Fact of enlistment on the Debt Defaulter Registry poses restrictions on the debtor's economic activities, hinders his external creditworthiness, and creates encumbrances for his business operations, thus making him take legal measures to resolve the debt and seek financial recovery. Such action was taken to prevent further harm to other creditors that the debtor may engage with.
The application for listing an individual in the Debt Defaulter Registry must be made after six months from the date of final judgment on the loan repayment claim; this process involves submitting an application and undergoing necessary examination procedures. After approximately four weeks from the application submission, one will be able to receive the decision made on his/her request to include the debtor in the Debt Defaulter Registry.
3. Significance
Despite the prompt execution of the foreclosure process (including the application for determining litigation costs, application for seizure and execution of the debtor's claims, application for seizure and execution of the rental deposit, application for asset investigation, and application for asset seizure), the client, unfortunately enough, was not able to achieve the desired outcome of having his loan repaid. Nevertheless, listing the debtor in the “Debt Defaulter Registry” imposed restrictions on the debtor’s economic activities and financial transactions, thus providing some comfort to the client. In order for the debtor to be delisted from the blacklist and regain financial standing, the debtor should either: 1) repay the debt or 2) face complicated procedures such as going through personal rehabilitation or filing for bankruptcy, thereby incentivizing the debtor to take the initiative in repaying the loan
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Окончательный судебный иск к должнику, после неудачи кредитора в исполнении! Случаи принятия решения о включении в список неплательщиков (черный список)
1.Краткое изложение собтий
Гражданин Корё с российской национальностью(«клиент») одолжил знакомому 30 миллионов вон, но кредит не был возвращен даже спустя год и более от установленного срока. Тогда вместе с KL(KORUS LAW) подал иск о возврате кредита, и все истцы были судимы в пользу ответчика.
*Иск о возврате кредита - предполагаемое признание ответчика, решение о победе истцов
Через вступившее в законную силу судебное решение пытались получить исполнения, такие как заявления о взыскании судебных расходов, об освобождении имущества от ареста , о взыскании залога аренды машины и на инкассо, о проверке имущества, в порядке взыскания имущества и.т.д, но должник был уже бессилен и не имел имущества, поэтому была трудность со взысканием кредита.
2.Роль KL
Изначально, по признанию и подтверждению иска на сумму около 40 миллионов вон по кредиту, процентам и судебным издержкам от суда, иск согласно судебному решению был обеспечен, и были приняты меры, чтобы должник мог приступить к исполнительным производствам в любое время в течение ближайшие 10 лет. Об этом было сообщено клиенту.
Однако, в крайнем случае, по отношению должника, он будет вносится в «список неплательщиков долга», который можно назвать черным списком, управляемым государством, для ограничения экономической деятельности должника и препятствования в формировании доверчивого имиджа и ведению бизнеса. Были подготовлены юридические меры для того, чтобы должник смог сам погасить свой долг. Таким образом, принимаются меры для предотвращения возникновения дополнительных убытков кредиторов.
Заявление о включении в список неплательщиков должно быть рассмотрено в срок в течение шести месяцев со дня принятия окончательного решения по иску о возврате кредита, а после подачи заявления предполагается пройти процедуры допроса. Примерно через 4 недели, после подтверждении заявляения, можно получить окончательное решение о регистрации неплательщика в список в отношении должника.
3.Смысл
С выигравшим судебным решением, как правом исполнения, принудительное исполнение (заявления о взыскании судебных расходов, об освобождении имущества от ареста, о взыскании залога аренды машины и на инкассо, о проверке имущества, в порядке взыскания имущества и.т.д,) было оперативно следовано. Одновременно было жалко, что клиент не получил желаемого результата. Однако, ограничив деятельность в экономике и финансовые операции должника «постановкой на учет в неплательщиках», а также, если должник хочет отменить регистрацию для взыскания, ему необходимо 1) оплатить долг или 2) сам погасить долг, при этом делая неизбежными процедуры, такие как личная реабилитация и банкротство, смогли хотя бы немножко успокоить клиента.
1. Overview
The client, who is a Russian national of a Korean descent, lent 30,000,000 KRW to an acquaintance but did not receive repayment even after the repayment deadline had passed by more than a year. Together with KORUS LAW (“KL”), the client proceeded with a lawsuit to claim the repayment of the loan—the plaintiff (client) obtained a judgment in his favor due to the defendant's acknowledgment of the debt.
* [Lawsuit for loan return] Case won in plaintiff’s favor by acknowledgment of the defendant’s confession
Enforceable court judgment was obtained and various attempts—such as submitting the application for determining litigation costs, application for seizure and execution of the debtor's claims, application for seizure and execution of the rental deposit, application for asset investigation, and application for asset seizure—were made to execute the judgement. However, it proved to be difficult to recover the debt as the debtor was already in a state of insolvency with no available assets.
2. KL’s Role
By obtaining acknowledgment and confirmation from the court, KL helped the client secure his rights to the claim for the principal amount of the loan and interest, as well as the litigation costs, which totaled to be around 40,000,000 KRW. This ensured the enforceability of the court judgment: the client was now able to proceed with the enforcement of the judgement against the debtor any time within the next 10 years.
As a final measure, the client decided to have the debtor listed in the "Debt Defaulter Registry," a blacklist administered by the government. Fact of enlistment on the Debt Defaulter Registry poses restrictions on the debtor's economic activities, hinders his external creditworthiness, and creates encumbrances for his business operations, thus making him take legal measures to resolve the debt and seek financial recovery. Such action was taken to prevent further harm to other creditors that the debtor may engage with.
The application for listing an individual in the Debt Defaulter Registry must be made after six months from the date of final judgment on the loan repayment claim; this process involves submitting an application and undergoing necessary examination procedures. After approximately four weeks from the application submission, one will be able to receive the decision made on his/her request to include the debtor in the Debt Defaulter Registry.
3. Significance
Despite the prompt execution of the foreclosure process (including the application for determining litigation costs, application for seizure and execution of the debtor's claims, application for seizure and execution of the rental deposit, application for asset investigation, and application for asset seizure), the client, unfortunately enough, was not able to achieve the desired outcome of having his loan repaid. Nevertheless, listing the debtor in the “Debt Defaulter Registry” imposed restrictions on the debtor’s economic activities and financial transactions, thus providing some comfort to the client. In order for the debtor to be delisted from the blacklist and regain financial standing, the debtor should either: 1) repay the debt or 2) face complicated procedures such as going through personal rehabilitation or filing for bankruptcy, thereby incentivizing the debtor to take the initiative in repaying the loan
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Окончательный судебный иск к должнику, после неудачи кредитора в исполнении! Случаи принятия решения о включении в список неплательщиков (черный список)
1.Краткое изложение собтий
Гражданин Корё с российской национальностью(«клиент») одолжил знакомому 30 миллионов вон, но кредит не был возвращен даже спустя год и более от установленного срока. Тогда вместе с KL(KORUS LAW) подал иск о возврате кредита, и все истцы были судимы в пользу ответчика.
*Иск о возврате кредита - предполагаемое признание ответчика, решение о победе истцов
Через вступившее в законную силу судебное решение пытались получить исполнения, такие как заявления о взыскании судебных расходов, об освобождении имущества от ареста , о взыскании залога аренды машины и на инкассо, о проверке имущества, в порядке взыскания имущества и.т.д, но должник был уже бессилен и не имел имущества, поэтому была трудность со взысканием кредита.
2.Роль KL
Изначально, по признанию и подтверждению иска на сумму около 40 миллионов вон по кредиту, процентам и судебным издержкам от суда, иск согласно судебному решению был обеспечен, и были приняты меры, чтобы должник мог приступить к исполнительным производствам в любое время в течение ближайшие 10 лет. Об этом было сообщено клиенту.
Однако, в крайнем случае, по отношению должника, он будет вносится в «список неплательщиков долга», который можно назвать черным списком, управляемым государством, для ограничения экономической деятельности должника и препятствования в формировании доверчивого имиджа и ведению бизнеса. Были подготовлены юридические меры для того, чтобы должник смог сам погасить свой долг. Таким образом, принимаются меры для предотвращения возникновения дополнительных убытков кредиторов.
Заявление о включении в список неплательщиков должно быть рассмотрено в срок в течение шести месяцев со дня принятия окончательного решения по иску о возврате кредита, а после подачи заявления предполагается пройти процедуры допроса. Примерно через 4 недели, после подтверждении заявляения, можно получить окончательное решение о регистрации неплательщика в список в отношении должника.
3.Смысл
С выигравшим судебным решением, как правом исполнения, принудительное исполнение (заявления о взыскании судебных расходов, об освобождении имущества от ареста, о взыскании залога аренды машины и на инкассо, о проверке имущества, в порядке взыскания имущества и.т.д,) было оперативно следовано. Одновременно было жалко, что клиент не получил желаемого результата. Однако, ограничив деятельность в экономике и финансовые операции должника «постановкой на учет в неплательщиках», а также, если должник хочет отменить регистрацию для взыскания, ему необходимо 1) оплатить долг или 2) сам погасить долг, при этом делая неизбежными процедуры, такие как личная реабилитация и банкротство, смогли хотя бы немножко успокоить клиента.