• 목록

Case of claim for litigation costs by the prevailing party

1. Summary of the case
A client of Russian nationality filed an administrative judgment and lawsuit with a lawyer from another law firm for the cancellation of the departure order, but lost in the first trial of the administrative judgment and lawsuit. Afterward, the appeal and trial were referred to the KL (KORUS LAW) law firm, and in the end, the appeals court obtained a judgment citing the appeal to cancel the disposition.

* Case example: Action for Cancellation of Departure Order – Final Succession Confirmation (Cancellation of Disposition) – KL (KORUS LAW) Law Firm

The client not only spent more than two years mentally struggling from the 1st to the 3rd trial, but also had to pay the cost of litigation in each instance, resulting in an increased economic burden. This led to an application for the determination of litigation costs.

2. KL's role
KL (KORUS LAW), while proceeding with appeals, came to know the client's circumstances better than anyone else, collected explanatory data on the amount of expenses incurred by the client immediately upon receiving a final judgment, and submitted an application for confirmation of the cost of litigation to the original court.

The procedure for determining the cost of litigation takes about three months from the date of application submission, but KL actively communicated with the judge in charge and submitted a request for a decision, in order to relieve the client's financial burden quickly.

Eventually, after two months, the court made a decision to confirm the cost of litigation excluding the refund of the delivery charge, and KL (KORUS LAW) was able to file a claim against the other party without delay, based on the decision, to determine the cost of litigation.

3. Significance
Depending on the outcome of the lawsuit, the losing party bore the costs of the lawsuit, and the winning party could claim the costs of the lawsuit against the other party.

From the standpoint of the party who has spent time, and economic costs, costs for the lawyer, due to unfair disposition and trial, the damages (litigation costs) incurred even after the judgment in favor must be compensated.

Although it takes a long time to apply for a refund of litigation costs, receive a decision, and receive actual litigation costs, if you want to get 100% of the money you have spent on litigation, it is advisable to ask a professional lawyer for help.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Случай возмещения судебных издержек выигравшей стороны

1. Краткое изложение событий
Клиент, гражданин России, подал административное решение и административный иск об отмене приказа о выезде вместе с юристом из другой юридической фирмы, но проиграл в первом рассмотрении административного решения и иска. После этого клиент запросил KL (KORUS LAW) апелляционную жалобу и судебное разбирательство, и в итоге апелляционный суд получил решение со ссылкой на апелляционную жалобу об отмене судебного приказа, а Верховный суд также подтвердил отсутствие оснований для апелляции, и окончательное решение было подтверждено.

* Пример из практики: Иск об отмене приказа об отъезде – окончательное подтверждение правопреемства истца (отмены распоряжения) – Юридическая фирма KL (KORUS LAW)

Клиент не только провел трудное время по психически более двух лет, борясь с первого по третье судебное разбирательство, но и должен был оплатить судебные издержки в каждом случае, экономическое бремя увеличивалось, и привело к заявлению о подтверждении судебных издержек.

2. Роль KL
KL (KORUS LAW), который лучше кого-либо знаел обстоятельства клиента, занимаясь апелляционной жалобой и судебным разбирательством, подал заявление о подтверждении судебных издержек в первоначальный суд, собирав пояснительные данные о сумме понесенных клиентом расходов, сразу после получения вступившего в законную силу судебного решения.

Процедура определения стоимости судебного разбирательства занимает около трех месяцев с момента подачи заявления, но KL, активно взаимодействовав с ответственным судьей, например и подав ходатайство о принятии решения, стремился быстро облегчить финансовое бремя клиента.

В итоге, по прошествии двух месяцев, суд принял решение подтвердить судебные издержки без возмещения стоимости доставки, и KL (KORUS LAW) смогла безотлагательно подать иск против другой стороны на основании решения определения стоимости судебного разбирательства.

3. Смысл
В зависимости от исхода судебного процесса, проигравшая сторона будет оплатить судебные издержки, а выигравшая сторона может потребовать возмещения судебных издержек против другой стороны.
С точки зрения клиента, потратившего временные и экономические затраты и затраты на адвоката из-за несправедливого судебного решения и разбирательства, убытки (судебные издержки), понесенные даже после вынесения решения в пользу, должны быть возмещены.
Хотя процесс подачи заявления о возмещении судебных издержек, получения решения и реальной оплаты судебных издержек занимает много времени, если вы хотите получить 100% денег, потраченных в связи с судебным процессом, желательно запросить у профессионального адвоката.